FINANCE

Финансовые новости

Шведский эксперимент: был ли он дальновидным или нет?


& nbsp






Автор: Эмили Кэшен, автор функций


9 марта 2021 г.

С начала пандемии COVID-19 Швеция выделялась на фоне остальной Европы решительным отказом от ограничений. В апреле этого года, когда города по всему миру превратились в города-призраки, городские центры Швеции не слишком отличались от обычных, и шведы все еще могли отвозить своих детей в школу по утрам и наслаждаться кофе с друзьями в после полудня.

Заметьте, это было не совсем обычное дело. Были запрещены собрания более пятидесяти человек, сотрудникам было предложено работать из дома, преподавание в университетах было переведено в онлайн, а пожилым людям было настоятельно рекомендовано самоизолироваться. Но подход Швеции, безусловно, был менее строгим, чем общенациональные блокировки, наблюдаемые в других частях Европы. Вместо того, чтобы навязывать новые правовые обязательства своим гражданам, скандинавская нация вместо этого основывала свою стратегию на чувстве коллективной социальной ответственности — по сути, доверяя своим людям действовать разумно и «поступать правильно», чтобы ограничить распространение вируса.

Швеции, похоже, удалось смягчить экономический удар по малому бизнесу и избежать натиска потери рабочих мест.

Для его критиков такой подход был совершенно безответственным, ставя экономику выше спасения жизней. Между тем для его сторонников он представлял более реалистичную и долгосрочную стратегию, направленную на избежание потенциально катастрофических социальных и экономических последствий национальной изоляции, включая массовую безработицу, отсроченное лечение заболеваний, не связанных с COVID, и месяцы утраченного образования для детей и молодежи. В то время как главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл настаивал на том, что защита экономики ни в коем случае не была главной целью стратегии, позволяя предприятиям оставаться открытыми, Швеция, похоже, преуспела в большей степени, чем многие из ее европейских соседей, когда дело доходит до COVID-19 экономический спад.

Хотя во втором квартале года в стране все еще наблюдался экономический спад, когда ее ВВП сократился на 8,6 процента, это было значительно меньше, чем предполагаемый средний показатель по Европейскому союзу в целом, который снизился примерно на 11,9 процента. Между тем, на противоположном конце спектра те отдельные европейские страны, которые ввели особенно строгие блокировки, сильно пострадали от кризиса COVID-19, когда экономика Испании сократилась на 18,5 процента после введения, возможно, самой жесткой блокировки в ЕС. Сохраняя открытость общества на протяжении всей пандемии — даже при сокращении расходов, поскольку шведы приняли добровольное социальное дистанцирование — Швеция, похоже, смогла смягчить экономический удар по малому бизнесу и избежать натиска потери рабочих мест, от которой в настоящее время страдают страны по всему ЕС.

Защита в критический момент
Таким образом, хотя эта стратегия не сотворила чудес, когда дело доходит до шведской экономики, и рецессия все еще очень важна, ее сторонники считают, что она каким-то образом способствовала защите средств к существованию в это критическое время. Но эта стратегия также вызвала ожесточенную критику со всего мира, что побудило New York Times назвать Швецию «поучительной историей в мире». Несомненно, в Швеции уровень смертности ниже, чем в ее северных соседях, где зарегистрировано более 6000 случаев COVID. связанных смертей, поскольку пандемия начала распространяться по Европе в начале марта.

Хотя это может показаться более низким показателем, чем десятки тысяч смертей в Испании, Италии, Франции и Великобритании, для этой небольшой страны с населением всего 10 миллионов граждан Швеция занимает пятое место по уровню смертности на душу населения в Европе. Несмотря на широко распространенную критику стратегии, которая привела страну к столь позорному рейтингу, шведские эксперты и представители здравоохранения поддержали противоречивый подход: Тегнелл недавно заявил Financial Times, что общенациональные отключения — это все равно что «убить муху молотком». ”

В связи со второй волной COVID-19, захлестнувшей Европу, и целыми странами, вновь помещенными в режим строгой изоляции, все внимание снова обращено на Швецию, чтобы увидеть, изменит ли она курс. На этот раз страна ужесточила свой подход, введя ограничение для восьми человек сидеть вместе в ресторанах и кафе. Что касается других рекомендаций — избегать общественного транспорта и несущественных покупок — они остаются добровольными, что резко контрастирует с введенным законом комендантским часом и приказом «оставаться дома», наблюдаемым в других странах континентальной Европы. Локдауны по самой своей природе могут быть только временными решениями, и, как кажется, показывают рост числа случаев заболевания в Испании, Франции и Великобритании, они, похоже, предлагают лишь временную передышку от вируса.

В то время как правительства по всему ЕС высказывают идею краткосрочных, резких, «автоматических» блокировок, по мере того, как идут месяцы, ясно, что Европе необходимо подумать о своей долгосрочной стратегии. Шведские политики охарактеризовали пандемию как «марафон, а не спринт», и только время покажет, сможет ли свободный от изоляции подход страны сойти с дистанции и окупиться в долгосрочной перспективе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *