FINANCE

Финансовые новости

Что означало бы президентство Байдена для нефти?


->

->


Автор: Борис Иванов — основатель геологоразведочной компании GPB Global Resources B.V.


28 сентября 2020 г.

Ветряная электростанция с солнечными батареями в южной Калифорнии

Джо Байден занял лидирующее положение в опросах в США, и его президентство может иметь далеко идущие последствия не только для нефтегазовой отрасли, но и для энергетического сектора в целом. Не следует преуменьшать, что предложения Байдена по этому сектору приведут к самым значительным изменениям в оффшорной индустрии США за всю ее историю.

Если бы выборы состоялись сегодня, опросы показывают, что Байден победил бы действующего президента-республиканца Дональда Трампа в ключевых штатах на поле боя. Что касается энергетической политики, два кандидата кажутся совершенно разными. Трамп, провозгласивший в 2016 году эру американского «энергетического доминирования», с тех пор вывел США из Парижского климатического соглашения. На внутреннем фронте он столь же агрессивно отменил регулирование в сфере окружающей среды и энергетики, отменив сотни правил в таких областях, как гидроразрыв и метан. Пятнадцать штатов также подали в суд на администрацию Трампа за открытие прибрежной равнины Аляски для сдачи в аренду нефти и газа в 2017 году, что они считают нарушением экологического законодательства. Трудность для Аляски состоит в том, что почти 85 процентов государственного бюджета зависит от доходов от нефти.

Напротив, Байден выделил 2 трлн долларов на зеленую энергию на свой первый срок. Инвестиции совпадают с его экономическим планом по созданию рабочих мест в производстве продуктов «зеленой энергии» и сосредоточены на климатической политике, чтобы вывести экономику из рецессии эпохи пандемии. Некоторые предполагают, что это станет началом «наступления» на отрасль ископаемого топлива. В обычное время такой шаг будет рассматриваться как саморазрушительный во время американских выборов, когда рабочие места многих штатов зависят от нефтяной промышленности. Однако сейчас нестандартные времена, и это стало возможным благодаря ряду факторов. Разрушительная пандемия нанесла дорогостоящий удар по экономике, нефтегазовой отрасли и жизнеспособности новых проектов. «Новый зеленый курс» может быть привлекательным в качестве пакета стимулов в то время, когда расходы на чистую энергию резко снижаются, а технический прогресс идет очень быстро.

Это ставит энергетический сектор в центр выборов. Критики утверждают, что планам Байдена не хватает ясности, поскольку он слишком хорошо осведомлен о политических играх, связанных с изменением климата, включая возможные потери местной промышленности и угрозу для рабочих мест. Производители разведки и добычи также потратили миллиарды на проекты по разведке и разработке, стоимость этих предприятий может быть сведена на нет, и вероятно судебное разбирательство. Несмотря на эти опасения, Байден и демократы поспешили указать, что такая климатическая политика может быть источником создания рабочих мест в период, когда США стремятся оправиться от воздействия COVID-19.

Обязательства кампании Байдена включают цель достичь нулевых выбросов к 2050 году и «декарбонизировать» электроэнергетический сектор США к 2035 году. Это потребует установки обширной сети пунктов зарядки для новых автомобилей и электрификации транспортного сектора США. Крайне важно, что развертывание аккумуляторных аккумуляторов в масштабах коммунальных предприятий в США позволит операторам энергосистем и коммунальным предприятиям накапливать энергию для дальнейшего использования. Это станет ключевым компонентом для получения максимальной выгоды от установки тысяч ветряных турбин, миллионов солнечных панелей и планов удвоения мощностей морских ветроэнергетических установок к 2030 году.

В то время как беспокойство в нефтегазовой отрасли растет, а дебаты по климату становятся все более поляризованными от двух кандидатов, в планы Байдена входит политика, которая может снять некоторые опасения отрасли. Это связано с чрезвычайно дорогостоящим процессом улавливания и хранения углерода, который в настоящее время привлекает огромные инвестиции, связанные с климатом. Эти машины служат единственной и простой цели: удалять углекислый газ из воздуха путем прямого улавливания воздуха. Лагерь Байдена посвятил себя исследованиям в этой технологии не только в качестве инструмента смягчения последствий изменения климата, но и потому, что улавливание углерода может оказаться полезным инструментом кампании. Это гарантировало бы роль нефтегазовой отрасли в США и помогло бы Байдену избежать более сложных вопросов по гидроразрыву из регионов, где Трамп может легко собирать голоса. В настоящее время планы Байдена не включают никаких запретов на такие отрасли, как гидроразрыв, но ему не нужно беспокоиться, если они отпугнут инвесторов.

Это может не зависеть от избирателей. Даже если энергетической политике не уделяется должного внимания, инвесторы внимательно следят за Белым домом и будут в курсе меняющихся тенденций. Отдельные государства также некоторое время руководили своими собственными планами. Калифорния, например, является лидером в области солнечной энергетики в США: в 2019 году 18% электроэнергии вырабатывается за счет солнечной энергии. Каким бы ни был исход этих выборов, больший консенсус, достигнутый корпорациями, инвесторами, участниками кампании и широким населением, может привести к усилению действия, даже когда рецепты политики все еще активно обсуждаются.

Эти выборы в США предлагают два чрезвычайно противоположных взгляда на будущее энергетики, за которыми наверняка будут следить глаза всего мира.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *